Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
Moderator: Inkwizytor
- [PR] Slavko
- Posty: 91
- Rejestracja: 17 stycznia 2007, 10:57
- ID Steam:
- Numer GG: 157910
Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
Obawiam się że nie, testowałem tak jak pisałem już wcześniej, tyle że karta Nvidii gtx260, i tutaj jednak jest najlepiej na XP, W7 64bit i sterowniki Nv w tej formie to zupełna porażka. Duzo lepiej jest na W7 32bit, ale jak ktoś ma Nv to w tym wypadku najlepszym wyborem zostaje XP, przynajmniej na razie.mant3z pisze:EDIT:
Zmień system na W7, osiągniesz lepszy wynik niż na Vista.
W7 może się sprawdzać w przypadku ATi.
Powered by ULi

- mant3z
- Posty: 968
- Rejestracja: 23 stycznia 2007, 08:41
- ID Steam:
- ID gracza: 1111
- Lokalizacja: Gandza
- Kontakt:
Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
Visty nie sprawdzałem ale przy mojej konfiguracji sprzętowej pojedynek XP vs W7 wygrał W7 a przewaga była niemała. Gdzieś już pisałem tutaj o moim teście.
Mów mi milordzie łapserdaku!
Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
Widać komputer komputerowi nie równy. Mam gtx 260 przerzuciłem się z XP SP3 na W7 64 bit i jest lepiej, dużo mniej doczytuje szybciej się ładuje wydajność w kwestii FPS taka sama tyle że tak jak napisałem mniej mieli dysk. Grafika bardziej wyrazista na 186.18. Jak dla mnie same plusy a mam tylko 2 giga ramu, powinno być gorzej niż na XP a jest lepiej. W ogóle system wydajniejszy niż XP ja byłem w Armie 2 mile zaskoczony.
- DRIVER
- Posty: 247
- Rejestracja: 11 kwietnia 2008, 20:43
- ID Steam:
- Numer GG: 6869863
- ID gracza: 0
- Lokalizacja: Koszalin
Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
Mam takie dziwne pytanie... jaka jest roznica miedzy systemem operacyjnym pracujacym w 32bitach a tym co pracuje w 64bitach? Znaczy odnosnie XP to wiem ze 32bitowy XP nie widzial wiecej niz 3,5GB ramu.... Osobiscie pracuje na Vista 64bit i mam teraz 6GB ramu... i jak bym mial 32bitowy system visty tez by widzial max 3,5GB ramu?
- PROCIK
- Posty: 494
- Rejestracja: 19 maja 2009, 11:10
- ID Steam:
- Numer GG: 2542288
- ID gracza: 0
- Lokalizacja: Doncaster, UK
Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
Tak by było, poprostu 32Bitowy system nie może adresować wiecej pamięci. Choć słyszałem jakieś plotki że są cudowne gry co mimo tego wykorzystują 

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
Tak widziałbyś max 3,5 GB Ramu dlatego między innymi siedze na Vista, a nie XP. Oczywiście wszystko zależy od wersji czy 32 czy 64bit no i zależy jeszcze jaką ma się wersje samej Visty Home Basic Home Premium Buissnes Ultimate, każda z nich obsługuje odpowiednią ilośc Ramu np. wersja Ultimate 64bit, którą posiadam obsługuje aż 120GB.
- barth89
- Posty: 74
- Rejestracja: 05 lipca 2009, 22:00
- ID Steam:
- Numer GG: 5828812
- ID gracza: 0
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
A czyli jest beta update z Visty na 7 ? ;>SiD pisze:W windows update do siódemki jest polski język.
Tak przy okazji - czy jeśli mam Vistę 32 bit to (nawet jeśli nie teraz to w październiku) będę mógł upgrade'ować do wersji 64 bit? ;>
No i co sądzicie o tym systemie? Zostać przy Vista 32 bit, czy coś z tym zrobić?
Tak jak pisaliście - RAMu mam 4GB, a wykorzystać mogę tylko 3,5....
Phenom II X2 550 @ 3.5 & Zalman 9700NT <> Radeon 4850 512MB DDR3 @ 700/1100 & Auras Fridge <> 4 GB DDR2 800MHz GeIL Ultra + PDP Patriot <> AsRock A780GXH 128M <> SB X-Fi Xtreme Audio <> Pentagram Silent Force 460W <> Windows 7 64-bit
- [PR] Slavko
- Posty: 91
- Rejestracja: 17 stycznia 2007, 10:57
- ID Steam:
- Numer GG: 157910
Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
na systemach 32bitowych warość ta to dokładnie 4GB, tyle potrafi zaadresować, pamięć urządzeń takich jak karta graficzna jest alokowana od 4 gigabajta w dół, więc ucina dostępną pulę adresowania. Musimy jeszcze pamiętać o jednej rzeczy, w XP jest przydzielane nie wiecej jak 2GB na proces. A wiec jakby nawet A2 chciała to i tak wiecej nie szarpnie pod xp-ekiem 

Powered by ULi

- barth89
- Posty: 74
- Rejestracja: 05 lipca 2009, 22:00
- ID Steam:
- Numer GG: 5828812
- ID gracza: 0
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
Czyli Vista (nawet 32 bit) pod tym względem i tak jest lepsza od XP?[PR] Slavko pisze:na systemach 32bitowych warość ta to dokładnie 4GB, tyle potrafi zaadresować, pamięć urządzeń takich jak karta graficzna jest alokowana od 4 gigabajta w dół, więc ucina dostępną pulę adresowania. Musimy jeszcze pamiętać o jednej rzeczy, w XP jest przydzielane nie wiecej jak 2GB na proces. A wiec jakby nawet A2 chciała to i tak wiecej nie szarpnie pod xp-ekiem
Phenom II X2 550 @ 3.5 & Zalman 9700NT <> Radeon 4850 512MB DDR3 @ 700/1100 & Auras Fridge <> 4 GB DDR2 800MHz GeIL Ultra + PDP Patriot <> AsRock A780GXH 128M <> SB X-Fi Xtreme Audio <> Pentagram Silent Force 460W <> Windows 7 64-bit
- [PR] Slavko
- Posty: 91
- Rejestracja: 17 stycznia 2007, 10:57
- ID Steam:
- Numer GG: 157910
Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]
hmmm...teoretycznie tak, ale już lepiej W7 32bitbarth89 pisze:Czyli Vista (nawet 32 bit) pod tym względem i tak jest lepsza od XP?
Ale ArmA2 nie wykorzysta 2GB! za skarby świata, nie ma takiej opcji, max moim zdaniem 1GB
Powered by ULi
