Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

[alepasztet]

Jak w temacie. Prosilbym o zamieszczanie specyfikacji swojego sprzetu wraz z osiaganymi FPS podczas gry (jak w analogicznym do tego temacie "Wydajnosc Armed Assault a sprzęt"). Dzieki z gory. Zamieszcze swoj wynik jak tylko yyyyy przyjdzie mi paczka z Niemiec.

[centurion_94]

To nie jest dokładnie to, o co ci chodzi, ale zobaczcie ten film
Chciałbym mieć taki mocny kombajn

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=g6YJVvKu8Ag[/youtube]

Jak myślicie, jaką konfigurację ma taki komputer?

[FOX-PL*]

Niesamowite miałbym mocniejszą karte graficzną to też bym tyle wydusił Pewnie gosciu ma i7 albo dobrego Core2Quad, 4GB DDR2 albo trójki o dużej częstotliwości oraz pozbujecką karte graficzną o pojemności 1 GB, naprzykład Radeona HD 4890 lub GeForce GTX 285. Eh taka moc

[Zelazny]

Obadajcie to.
http://www.youtube.com/watch?v=khG8pVEmzO4&hd=1

Czekam na przesyłkę. Zamówiłem Radeona 4870 1GB Sapphire fabrycznie podkręconego GPU 780 MHz i pamięć 4000 MHz.
Napiszę co i jak jak już będę miał kartę.


Mój zestaw:
Płyta główna - Gigabyte P35 DS3R
Procesor - C2D 4MB cache, 2,13 GHz, OC 3 GHz więcej nie próbowałem uzyskać.
Pamięć - 4 GB OCZ 1066 MHz
Karta graficzna - Radeon 4870
Vista 64 SP2

[Mirage]

Masakraaaaa... Zaraz ide robić podobną powietrzną bitwę u siebie, ciekawe z jakim skutkiem

A co do tematu (w ogóle szok, że w dziale o A1 są tematy o A2, co zauwazyłem dopiero teraz) to tak: C2D 2.66 Ghz, 9800GT, 4 GB DDR2 i generalnie ustawienia pomieszane, częsciowo high, częsciowo medium, rozdzielczość 1600x1200 (czy jakoś tak) i smiga około 35-40 FPS. W misjach z dużą ilościa jednostek spada FPS do 25-30 (niestety). Ale jakoś szczególnie nie przeszkadza mi to w grze i na tą chwilę musi wystarczyć.

Zmiatam do edytorka robić własną powietrzną bitwę

PS. Właśnie, widoczność - zapewne dlatego FPS taki, a nie inny bo widoczność ustawiona na 4 km

[mant3z]

AMD X2 6400 (@3.2)
PALIT 4870SE 512
2G OCZ @800 Platinum Rev.2
Windows7RC2

Ramu styka o ile wyłączysz wszystkie komunikatory, aplikacje i inne gówna jakie masz na tray'u.
Power procka styka o ile nie grasz w kampanię, tam skrypty i AI zżera na tyle dużo powera, że klatki spadają czasami do 20 co powoduje utratę komfortu gry.

Gram w 1920 x 1200
Render 100%
VD 1800
tekstury: normal
v.memory: normal
teren: normal
objekty: normal
reszta na maxa.

Kampania: 20~35fps
Zbrojownia czarnoruś: 30~45fps (podczas misji w mieście 25fps)

[Marqz]

Q6600 i gtx 260 to minimum żeby pograć na normalu z potsprocesem na low i fillrate na 100% czyli bez AA (w sumie to nic dziwnego).
Pograłem na niemieckiej wersji na urlopie u brata w GR patch 1.01. (wrzuciłem patcha ger-ang)Komp c2d e6400 (na P6n SLi v2) wykręcony na 3.00 ghz asus 8800 gs top. Na tym sprzęcie ta gra rzęzi. Tekstury normal, 1024X768, fillrate 100 %, objekty very low, trawka low. Gra zabugowana w cholerę. Na kampanii misja Manhattan zapomnijcie że wyjdziecie ponad 23 klatki. Potem trochę ruszy, nie będę spoilował.
Sytuacja identyczna jak Arma 1, toczka w toczkę. W cholerę błędów, wymagania sprzętowe z kosmosu. Poczytałem na forum bisu temat z benchmarkiem i jak w mordę strzelił wychodzi że kolesie z 8800 gt i gtx 260 a takimi samymi procami mają zbliżone wyniki. Ta gra od flashpointa po dziś dzień rozbija się o proca i finito. Więc nic dziwnego że kolesie z Intelem i7 mieli najlepsze wyniki.
Krótko giera pomimo wad (jak w Armie1) to czysty miód w graniu. Ja już dziś klecę sprzęt ( z 1500 zł pójdzie się paść) i lecę po swoją kopię 16 czerwca. Nawet się nie oszukuję że patche, że sr.anie i nagle wydajność skoczy. To i tak inwestycja bo będę w to grał aż do następnej części podobnie jak we Flash-a i Armę.
Pzdr.

[FOX-PL*]

Mam pytanie w opcjach grafiki jest coś takiego jak pamięć wideo, do czego ona się odnosi i jaki ma dokładny wpływ na gre?

[alepasztet]

---

[mant3z]

Od pamięci na karcie graficznej. Jak masz 512 to teksturki i v.memory ustawiasz na medium, jak masz 1Giga to możesz VH ustawić.
Jak ustawisz VH pomimo, że masz 512 to będzie miał problemy z LOD'ami i lag teksturkowy.

Jak się mylę to możecie mnie pocisnąć jak prawdziwy

[Maćko]

I stało się Mam w końcu ArmA 2 (wbrew pozorom z legalnych źródeł ).

PC1:
Gigabyte GA-EX58-DS4
Intel Core i7 920 4x2.66 GHz
6GB DDR3 Triple Channel (3 x 2GB)
RADEON HD4870 X2 2GB
SAMSUNG 750 GB HD753LJ x2 - Raid 0

Wszystko na v.high, rozdzielczość 1440.x900, fillrate (wypełnianie) 150, viewdistance 4k.

Nigdzie nie spada poniżej 30 fps, podczas grania pierwszej misji kampanii 30~35 fps, zero ścin chodzi lepiej niż jedynka.

PC2:
Asus P4P800 VM
Pentium 4 3GHz s.478 1mb cahce, HT
1GB RAM
ATI X1950GT 256MB
Samsung HD403LJ 400GB SATA II@ SATA I

Pierwsza kolumna normal, teren nisko, obiekty nisko, cienie normalnie, postefekty nisko, fillrate (wypełanianie) 80, viewdistance 1200, rozdzielczość 1024x768.

Czasami są spadki poniżej 20fps, ale ogólnie jest dobrze. A teraz najlepsze: po zmianie rozdzielczość na 1440x900 tracę tylko 2~3 fpsy!! Gdzie w ArmA 1 co najmniej 10. Gra działa wyśmienicie jak na taki sprzęt. W kampanii trochę gorzej - ~15 fps, ale da się grać.

Brakuje mi opcji ustawienia antyalliasingu w menu - wy też nie macie? Przez to muszę ustawić na sztywno w sterach, a nie lubię tego :/
Testy przeprowadzone na patchu 1.01.

@mant3z, na pc2, z x1950gt i 256mb na pokładzie ustawiłem na medium