Czity coraz popularniejsze :/

[Rainbow]

BIS i PB? Nie wierze, nie stac ich na to...

a jednak ---> KLIK , tyle że pomysł raczej się nie spodobał

Pewnie w tej ankiecie sami cziterzy głosowali

[Matte]

Hmm a może zrobić coś takie zabezpieczenie, które sprawdza czy pliki są takie same i wrazie czego przepakowywuje PBOsy z plikami z serwera. Albo tworząc plik : NAZWA_SERWERA_ui.pbo .

[zabix]

Ktoś kombinował na flash.pl żeby zrobić coś takiego, nawet coś zrobił ale używanie tego było kompletnie nie praktyczne.

[Forrestal]

Sprawdzanie plikow .pbo nic nie daje. Cheaty rezyduja w pamieci operacyjnej kompa a spod army dostepu do niej nie masz. Dlatego jest PB aby sprawdzal co rezyduje w pamieci ale community arma tego nie jest w stanie zaakceptowac. BIS tez nie...

Nie wierze ze BIS sie zajmnie tym rpoblemem jak ma na karku VBS2, patche itd... Mialem nadzieje ze w ArmA to cale gowno nie pojawi sie tak wczesnie... Nadzieje matka glupich.

[Rainbow]

Wygląda jednak na to, że BIS znalazł rozwiązanie.
http://community.bistudio.com/wiki/ArmA ... Signatures

Sygnaturki, które posiada każdy oryginalny addon będą sprawdzane przez serwer.
Ich działanie zostanie finalnie poprawione w wersji 1.08. Zostało tylko czekać.

[Trance]

No a co jeśli powstanie liga i bedzie uzywała addonów stworzonych przez userów? Wtedy to nie bedzie dzialalo czy ja zle zrozumiałem zamysł tego wszystkiego?

[Rainbow]

No a co jeśli powstanie liga i bedzie uzywała addonów stworzonych przez userów? Wtedy to nie bedzie dzialalo czy ja zle zrozumiałem zamysł tego wszystkiego?

Każdy twórca addonów będzie mógł stworzyć sygnaturkę dla swojego addonu poprzez program DSSignFile (obecnie jeszcze nie wydany).

[Trance]

Aaaa no tak to co innego. Hmm ten pomysł wydaje sie kapitalny, tylko zeby go cheaterzy znowu jakos nie obeszli...

[armedassault]

Witam!
jeszcze za czasów OFP powstawał projekt autoryzacji użytkowników.
Polegał na stworzeniu serwisu www na którym rejestrował się gracz podając login/haslo do serwisu a w nim nick oraz swój ID. Na podstawie tych danych i prostego logowania na stronie użytkownik dostawał czasowy dostęp do serwera (np. 5godzin).
W taki sposób można prosto filtrować czitujących graczy. Jest on banalny lecz o wiele bardziej skuteczny od banowania ID który jak wiadomo nie sprawdził się do końca.
Dzięki Klamaczowi mieliśmy wersje alpha ale projekt umarł śmiercią naturalną.
Obecnie moim marzeniem jest zintegrowanie takiego systemu z forum.

[zabix]

Witam!
jeszcze za czasów OFP powstawał projekt autoryzacji użytkowników.
Polegał na stworzeniu serwisu www na którym rejestrował się gracz podając login/haslo do serwisu a w nim nick oraz swój ID. Na podstawie tych danych i prostego logowania na stronie użytkownik dostawał czasowy dostęp do serwera (np. 5godzin).
W taki sposób można prosto filtrować czitujących graczy. Jest on banalny lecz o wiele bardziej skuteczny od banowania ID który jak wiadomo nie sprawdził się do końca.
Dzięki Klamaczowi mieliśmy wersje alpha ale projekt umarł śmiercią naturalną.
Obecnie moim marzeniem jest zintegrowanie takiego systemu z forum.

rotfl i bardzo dobrze że upadł.

[SiD]

Ogólnie to byłby w miarę dobry system, do zarządzania grupami, które mają dostęp do serwera. Chociaż IMHO lepiej permanentnie niż na 5godzin.

Zabix sie cieszy, bo obawia się, że mógłby po prostu nie być zaproszony do gry na takim serwerze i to jest dopiero "ROTFL"