Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Jajcor · Post autor: **Jajcor** » 23 września 2009, 13:54

No to jeszcze jedna recenzja ARMY 2.
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/A ... -2296.html

SaS TrooP · Post autor: **SaS TrooP** » 23 września 2009, 17:10

Test ładny i dokładny, ale dlaczego wszyscy "nie dla każdego" wrzucają do błędów?!

Post autor: **Matte** » 23 września 2009, 21:52

Bo to błąd marketingowy...

GaleriaCiastek · Post autor: **GaleriaCiastek** » 28 września 2009, 17:01

Intel Pentium Dual 1.86
Mobility Radeon 3470 256 MB HD
2GB RAM
Na b.niskich idzie w porywach 16 fpsów. Najmniej to 12. Wbrew pozorom DA się grac i różnica między 16 a powiedzmy 25 jest raczej niewielka. I co? Mówiłem, że mi pójdzie

?

SaS TrooP · Post autor: **SaS TrooP** » 28 września 2009, 17:17

NO nie no, OK, spoko spoko!

Maćko · Post autor: **Maćko** » 28 września 2009, 17:21

SaS TrooP pisze:NO nie no, OK, spoko spoko!

Jak jesteś fpsofilem to Cie i 60 nie zadowoli.

Wbrew pozorom te 16~20FPS w ArmA 2 wygląda jak 25~30 FPS w ArmA 1, nie widać tak tego szarpania.

SaS TrooP · Post autor: **SaS TrooP** » 28 września 2009, 17:44

Nie jestem fpsofilem Maćko, ale te 30 to jest moje minimum, chyba żę rozbudowana mapa to do 22. 60 nie ma najmniejszego znaczenia i tak. Ja nie rozumiem jak można grać na takic ustawieniach i z takim lagiem :O

A rozdziałka jaka? 800x600?

GaleriaCiastek · Post autor: **GaleriaCiastek** » 28 września 2009, 19:15

SaS-> Temat wielokrotnie poruszany na innych odwiedzanych przeze mnie forach. Różnica między 25-30-40 fpsami jest niemal nie do wyczucia. Dlatego nie rozumiem ludzi stękających, że na 25 fpsach nie mogą grac, a na 30 już jest 5x lepiej. Rozdziałka 1024:768. Zwykłe 4:3. I jeszcze coś. Różnica między 16 a 25 fpsami też jest naprawdę niewielka. Nie mam żadnych lagów. Wszystko chodzi płynnie. Jak dla mnie - luksus. Żeby tak śmigało na średnich... Na takich "lagach" doszedłem bez problemów do przedostatniej misji.

SaS TrooP · Post autor: **SaS TrooP** » 28 września 2009, 19:30

Przy 25-30 jest różnica. Oko dopiero przestaje rozróżniać po bodajże 46

Post autor: **Matte** » 28 września 2009, 19:59

SaS TrooP pisze:Przy 25-30 jest różnica. Oko dopiero przestaje rozróżniać po bodajże 46

Powtarzasz ten sam tekst z rejestrowaniem przez ludzie oko ruchu. Ty dostrzegasz różnice? Bo ja nie.

SaS TrooP · Post autor: **SaS TrooP** » 28 września 2009, 20:05

A ja mam chyba większa wadę od ciebie

Kampania ma u mnie 22 FPSy, co jest do przeżycia. Inne misje 30-50 i to mi odpowiada.

Forum ArmaGame.pl

Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]

Re: Wydajność ARMA2 a sprzęt [ DYSKUSJA ]