GTA IV - Czyli w oczekiwaniu na AarmA 2

[mant3z]

Siema!
Gra ktoś na necie? Można by się spiknąć na jakiś dziki, świąteczny GTA Race.
Mój nick jak zawsze mant3z.

Dajcie znać na Windows Game Live, będzie można Was łatwo zapraszać do gry.

Jak to zrobić? Nic prostszego:
W menu, lub w grze wciskacie [HOME] następnie wysyłacie wiadomości lub zapraszacie do znajomych.

[Forrestal]

Osobiscie moge popykac na Xboxowej wersji jakby ktos mial ochote

[alepasztet]

Ja tylko PS3, jak cos.

Jak w ogole z ta wersja na PC? Jest tak, jak mowi fuhrer?

[Forrestal]

Ja tylko PS3, jak cos.

Jak w ogole z ta wersja na PC? Jest tak, jak mowi fuhrer?

Taaa. Dlatego sie wkurzylem i kupilem X'a.

[mant3z]

W moim przypadku jest spoko.
X2 64 6000+ i HD4870 ciągną w 1280 x 1024 w przyzwoitych klatkach
textury: Medium
render: High
Co daje minimum 25fps (cały czas płynność). No i gra wygląda naprawdę świetnie.

Na samym początku bez patcha i bez dedykowanych driverów była załamka.
Podobno jak się ma procka 6400 i 2x4850 w crossfire lub 4870x2 to już jest bosko.

[Forrestal]

Na samym początku bez patcha i bez dedykowanych driverów była załamka.
Podobno jak się ma procka 6400 i 2x4850 w crossfire lub 4870x2 to już jest bosko.

No wlasnie sam 4870x2 kosztuje wiecej niz X360 + GTA4 wiec widac co sie bardziej oplaca.

[mant3z]

...eee tam, jestem skłonny zawsze przepłacać by pada w łapskach nie trzymać...

[Forrestal]

...eee tam, jestem skłonny zawsze przepłacać by pada w łapskach nie trzymać...

Jednak nie ma to jak 50'' plazma, wygodny fotel i pad w rekach

Widzac tutaj ze kazdy ma GTA IV na inna platforme. Ciekawe kiedy doczekamy sie multiplatformowego multi ;p

[mant3z]

Nigdy, to niezgodne z konwencją genewską
Niedługo będzie podział na tych co mają nVidię z PhysX i tych co mają ATI.

[SiD]

Z PhysX to lipa jest, bo te same funkcje może wykonywać niezależny rdzeń procesora. Kupujemy Phenoma X4, czy inny quadcore i w grach z physx jeden pełni tą funkcję, co karta graficzna Nvidii, zaś gdy gra nie ma obsługi PhysX, wówczas kolejny rdzeń do obsługi gry -> większa wydajność.
Zresztą sposób, w jaki realizowane są funkcje w PhysX, jest po prostu kiepski. PhysX pod kątem fizyki nie jest w żadnym stopniu precyzyjny - jest wydajny. Po prostu pozwala na masę ruchomych śmieci, ale ani te śmieci nie będą ruszać się realistycznie, ani też nie będą odgrywać żadnej istotnej roli, ze względu na kompatybilność wstecz.
I pewnie technicznie będą z tymi kartami same problemy, bo to zawsze źródło nie-rodzinnego ciepła i prądożerne dziadostwo.