DirectX 10 pod XP

[hryst]

w sieci pojawił sie tutorial jak odpalić DX10 pod XP
Sam jeszcze nie testowałem (za 1h) ale zachęcam do testów.
Opis w załączniku

[kumbol]

To już jest od jakiegoś czasu, z tego co wiem to bardzo wczesna (i zbugowana) wersja Alky'ego Wątpię że będzie działać sprawnie, ale czekam na komentarze (nie mam karty Dx10 więc sam nie przetestuje )

[Radeon]

To są te biblioteki? Heh, nie chce ściągać mi się softu, żeby zrobić sobie prezentacje w Dx10. Human Head demo też mi się nie chce. Nawet nie mam karty zgodnej z Dx10 i póki co nie chce. Na Forum PCLaba znaleźli już gotowe "coś" co ma dać Dx10 pod XP. 50 MB waży, ale nikomu się nie chce ściągać, bo 15 KB/s to dla nich za mało i za długo muszą czekać. Heh, ja mam taki na codzień, aż mam ochotę komuś szczęke wbić w oczodoły (mowa o tych narzekaczach). W każdym razie mówiono też coś o tym, że nVidia nie trzymała się specyfikacji Dx10 itd. itp. i próbowali zaimplementowoać to pod XP wraz z pojawieniem się GeForce'ów z serii 8xxx, czyli razem z kartami dostalibyśmy Dx10 pod XP. Niestety M$ (mIcro $hiT) pogroził pięścią, że nie wolno (kij ich wie czemu, ale wszyscy to wiedzą "many, many) i Panowie z nVidi dali sobie z tym spokój. Tak to mniej więcej wygląda. Oczywiście jak pojawi się Dx10 pod XP to będę zadowolony, bo Vista mnie nie kręci, a i wierzyć mi się nie chce, że Vista ma AŻ TAK MOCNO zmieniony engine itd. itp. że Dx10 chodzi tylko pod nią. Albo mi się wydaje, albo Dx9 miał też być TYLKO pod XP bo MA SUPER NOWY SILNIK czy coś i ze starszymi wersjami działał nie będzie. I co? I to, że jak nie byłem jeszcze do XP przyzwyczajony, a na starym kompie często lagował to miałem jeszcze Win98 i także Win95 i o dziwo żadnych problemów z Dx9 nie było.

Czekamy co z tego wyjdzie.

[hryst]

faktycznie pojawił się wątek na http://forum.pclab.pl/t301493.html
paczkę można pobrać z
http://depositfiles.com/ru/files/1285294#
http://www.downbank.cn/uploadimages/fil ... t_X_10.rar
tylko dziwne ze jeszcze nikt tego dokładnie nie przetestował lub konkretnie skomentował.

[Forrestal]

Nikt nie skomentowal bo szkoda zachodu z czyms takim. To taki poslrodek i nie wiadomo jak to bedzie dzialac - ja bym zalecal jak juz chcecie DX10 to przesiasc sie na Viste i po problemie.

[Radeon]

Na Viste? Hah.. Może po SP'kach albo od razu na Win7 jak będzie. Póki co to jest taki drugi Me.

[Jerry]

Jak się nie umie obsługiwać, to może być i jak ME, mnie od 3 miesięcy nie zawodzi i pracuje się w pełni komfortowo, XP'ka używam tylko do gier z racji sprzętu niepierwszej już młodości :]

[hryst]

sorki Panowie ale teksty typu "chcesz miec dx10 przejc na viste" lub "vista jest stabilna" mnie nie interesują.
Po pierwsze NIE CHCĘ przechodzić na wistę
Po drugie nie stac mnie żeby żonglować systemami operacyjnymi (nie mam pirata lub nie studiuję)
Po trzecie lubie XP-ka a na wiście czuje się ułomny

Tak więc interesuje mnie temat zaimplementowania DX10 pod XP a nie jakieś kosmiczne wywody które zaśmieciły wątek na pclab-ie.
Właśnie zabieram się za instalacje.

[Radeon]

Jak się nie umie obsługiwać(...)

[Forrestal]

Radeon, powiedz mi czy miales w rekach Viste legalnie i przez dluzszy czas? U mnie siedzi juz od ponad 6 miesiecy, zarowno na stacjonarce i na lapku z Celeronem i 1GB ramu. Wszystko hula ladnie, plynie. Tak jak Jerry powiedzial - jak sie nie umi obslugiwac to sa problemy ;-)

Co do Hrysta to dla mnie DX10 pod XP nie ma sensu tak samo jak pod Vista obecnie bo z jego obecnosci nie ma zadnej korzysci. No, nowego 3DMarka sobie odpalimy, pare dem od producentow no i jakies gierki. Tylko co to za gierki ktore byly pisane pod DX9 i specjalnie pozniej dodawano "bajery" aby byly zgodne z Vista i dostac znaczek "Games For Windows". Szkoda zachodu jak narazie.

[Radeon]

Miałem pożyczone, mam też z "kiosku" i obydwie wersje tak samo działały. Przez pół roku testowałem i mi się przejadło.

Uwierzcie, że naprawdę powstrzymuje się od złośliwości.