Konfiguracja kompa

Masz problem ze sprzętem? Windows Ci się wiesza? A może chcesz sie pochwalić swoim "piecem"?

Moderator: Inkwizytor

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
mant3z
Posty: 968
Rejestracja: 23 stycznia 2007, 08:41
ID Steam:
ID gracza: 1111
Lokalizacja: Gandza
Kontakt:

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: mant3z »

Dostałem wczoraj kartę iiii:
Miało być cicho, coś ok 25dB niestety okazało się to kłamstwem... chodzi głośniej od HD2900XT ASUS'a
Z tyłu na śledziu zamiast S-Video dali HDMI i przełącznik opisany TURBO (!)

Doczytałem w instrukcji że karta ma dwa biosy, po przełączeniu tego przycisku kręcą się zegary, później wam napiszę ile bo teraz siedzę w pracy.

Ogólne wrażenia pozytywne, w Sahrani Life przy widoczności 2300m (1280 x 1024, wszystko ustawione na BARDZO WYSOKO, winXPsp2), niezależnie od zadymy klatki nie schodziły poniżej 20, mierzyłem FRAPS'em pokazywał klatki w zakresie 20~45.
W edytorze postawiłem żołnierza koło Alkazar w okolicach zamku i ustawiłem 10km widoczności, było całkiem płynnie. Nie miałem jeszcze wtedy zainstalowanego FRAPS'a ale na oko było coś ok 18klatek, na pewno nie więcej... dało się to odczuć.
Ogólnie ArmA wygląda bardzo przyjemnie :)

Jutro sprawdzę co daje to TURBO bo jeszcze nie używałem.

Pytanie do Was:
Co mi da przesiadka na VISTE? Opłaca się taka przesiadka jeżeli chodzi o wydajność w grach czy raczej dostanę palpitacji serca?

Jeden dzień spędziłem kiedyś z Vistą na laptopie HP Pavilion (czy jakoś tak), wydał mi się jakiś taki mało przyjazny jeżeli chodzi o ustawienia i konfiguracje :(
Mów mi milordzie łapserdaku!
Awatar użytkownika
hryst
Posty: 297
Rejestracja: 16 listopada 2006, 10:04
ID Steam: hryst
ID gracza: 0
Lokalizacja: minsk
Kontakt:

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: hryst »

gratuluje zakupu.
Visty ci nie proponuje, a co do wydajności w grze to nie zauważysz różnicy.
http://www.armedassault.com.pl/viewtopic.php?f=25&t=206
You will be assimilated. Resistance is futile. :ofp
Intel E6750@3.5|Abit IP35|LCD DELL 20'|X2900XT 512MB|2x2GB RAM HyperX|SATA750GB|BR LG GBW-H10N|SB A.4|Sunbeam ST + 620-A12S|
Awatar użytkownika
mant3z
Posty: 968
Rejestracja: 23 stycznia 2007, 08:41
ID Steam:
ID gracza: 1111
Lokalizacja: Gandza
Kontakt:

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: mant3z »

Dzięki za info :dworship , już miałem taki szalony plan zainstalowania VISTy :twisted:
Mów mi milordzie łapserdaku!
Awatar użytkownika
Rafael3D
Posty: 440
Rejestracja: 30 grudnia 2006, 20:07
ID Steam:
Numer GG: 11844
ID gracza: 0
Lokalizacja: UK

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: Rafael3D »

Różnicę da się zauważyć, ale na minus. Wydajność tych samych bebechów pod Vistą jest CO NAJMNIEJ o 5% niższa. Dowiedziono organoleptycznie przez piszącego jak i przez miliony testów w sieci. Do tego dochodzi jeszcze swoista zasobożerność i "ociężałość" tego sytemu, i długa wyboista droga przez mękę w zmuszeniu go do - w miarę komfortowego - używania (czytaj: wywalenie zbędnych wodotrysków, ustawień, usług).
Awatar użytkownika
Forrestal
Posty: 1738
Rejestracja: 16 listopada 2006, 11:28
ID Steam:
Numer GG: 3201083
ID gracza: 2006531
Lokalizacja: 18°38' E - 50°12' N
Kontakt:

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: Forrestal »

Warynsky PL pisze:Różnicę da się zauważyć, ale na minus. Wydajność tych samych bebechów pod Vistą jest CO NAJMNIEJ o 5% niższa. Dowiedziono organoleptycznie przez piszącego jak i przez miliony testów w sieci. Do tego dochodzi jeszcze swoista zasobożerność i "ociężałość" tego sytemu, i długa wyboista droga przez mękę w zmuszeniu go do - w miarę komfortowego - używania (czytaj: wywalenie zbędnych wodotrysków, ustawień, usług).
Jestes w stanie przedstawic takie testy przeprowadzone przez rzetelne serwisy? Osobisicie uzywam Visty od samej premiery czyli juz ponad poltoraroku i jestem bardzo zadowolony.

Nie wiem co odbierasz przez zasobozernosc i ociezalosc ale Vista sporo od XP sie nie rozni.
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek
Awatar użytkownika
Rafael3D
Posty: 440
Rejestracja: 30 grudnia 2006, 20:07
ID Steam:
Numer GG: 11844
ID gracza: 0
Lokalizacja: UK

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: Rafael3D »

Forrestal pisze: Jestes w stanie przedstawic takie testy przeprowadzone przez rzetelne serwisy?
tomshardware chociażby:
http://www.tomshardware.com/reviews/xp- ... 531-4.html
http://www.tomshardware.com/reviews/xp- ... 531-6.html
Principled Technologies:
http://www.principledtechnologies.com/C ... sp0208.pdf
i inne, np.:
http://di.com.pl/news/15973,0.html
http://pclab.pl/art25917-3.html

Nie chcę tu udowadniać niczego, nie jestem jakimś "antyvistakiem". Jedynie zaznaczam iż w większości przypadków jest różnica w wydajności, co stanowi już regułę. No ale na Viscie jest DX10, a na XP "tylko" 9, co za rok-dwa może być już znaczącym argumentem za przesiadką (zakładając że nowe tytuły gier będą TYLKO na DX10).
Awatar użytkownika
ufoman
Posty: 1184
Rejestracja: 11 grudnia 2006, 19:48
ID Steam:
ID gracza: 40452
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: ufoman »

A ja podejrzewam, ze na Win98SE bedzie jeszcze szybciej niz na XP ;)

Postep nie rowna sie mniejszym wymaganiom.
Awatar użytkownika
hryst
Posty: 297
Rejestracja: 16 listopada 2006, 10:04
ID Steam: hryst
ID gracza: 0
Lokalizacja: minsk
Kontakt:

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: hryst »

postęp? gdzie w Viscie masz postęp
Jakaś nowatorska technologia lub rewolucyjne rozwiązanie...
Wstawiasz do win98 NTFS oraz lepsze zarządzanie pamięcią i zjadasz viste na śniadanie
A działa na P100 i się nie muli :D
Warynsky PL - za rok dwa będzie windows 7. O wiscie nikt nie będzie chciał już rozmawiać.
You will be assimilated. Resistance is futile. :ofp
Intel E6750@3.5|Abit IP35|LCD DELL 20'|X2900XT 512MB|2x2GB RAM HyperX|SATA750GB|BR LG GBW-H10N|SB A.4|Sunbeam ST + 620-A12S|
Awatar użytkownika
mant3z
Posty: 968
Rejestracja: 23 stycznia 2007, 08:41
ID Steam:
ID gracza: 1111
Lokalizacja: Gandza
Kontakt:

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: mant3z »

Nowe sterowniki Catalyst 8.9 i zmiana detali cieni z B.Wysoko do Wysoko zaowocowała wzrostem klatek do przedziału 25~60!
Turbo dodaje z 2~5 klatki, bez szału.
Co ciekawe cienie ustawione na nisko obciążają kartę bardziej niż te wysokie, arma jest cudowna :o

Kilka screenów 1280 x 1024 cienie: Wysoko, AA: Normalnie, reszta B.Wysoko
http://www.mant3z.boo.pl/arma/4870/

Za tą cenę naprawdę warto :dworship
Mów mi milordzie łapserdaku!
Kodi PL
Posty: 18
Rejestracja: 26 września 2008, 10:32
ID Steam:
ID gracza: 0

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: Kodi PL »

Witaj Mant3z :)

Wlasnie otrzymalem grafe rowniez taka sama jak Ty masz czyli Palit 4870 Sonic, Niestety w porownaniu do geforce 260 arma chodzi fatalnie na niej :( pewnie chodzi o sterowniki i problem z nimi w armie z wydajnoscia bo ogolnie nasz 4870 jest ciut lepszy w testach od nv260... u kolegi ktory ma 260 praktycznie caly czas jest 60 fps, czy to w miescie , czy w lesie i na pelnych ustawieniach... Byc moze powodem tego jest rowniez procesor, on ma C2 duo @3500 Mhz
a ja AMD 4400+ X2... Arma wykorzystuje tylko 1 rdzen, wiec moze byc wlasnie tutaj problem!

Poza tym sciagnij sobie poprawke ATI do sterownikow Radeona.. dosc znaczaco wzroslo FPS w armie po ich zainstalowaniu.. oto link:

http://www.firingsquad.com/news/newsart ... chid=15837


Rowniez z tego co sie dowiedzialem to ARMA chodzi rewelacyjnie i znaaacznie lepiej na VISCIE 64bit !!! W przyszlym tygodniu bede sprawdzal ten system wiec dam ci znac!

PS
Napisz jak bedzie sprawowac sie ARMA po wgraniu patcha i jaki masz procesor...
Pozdrowienia od [BIS] 10th SQ2 !!! ;)))
Kodi
Awatar użytkownika
mant3z
Posty: 968
Rejestracja: 23 stycznia 2007, 08:41
ID Steam:
ID gracza: 1111
Lokalizacja: Gandza
Kontakt:

Re: Konfiguracja kompa

Post autor: mant3z »

Elo!
Dzięki za info, dziś przetestuję.

BTW: Kilka screenów z liczbą klatek podczas gry w Stalkera CS
http://www.mant3z.boo.pl/temp/stalker_cs/

Info o moim sprzęcie znajdziesz w moim profilu xFire (mant3z).
Procek to: AMD X2 6000+
Mów mi milordzie łapserdaku!
ODPOWIEDZ

Wróć do „Hardware & Software”