1.08 Już dziś (11czerwca'07) !

[Tyskie]

cholera, panowie, od pół roku BIS obiecuje nowe zwierzaki, są ?

[ufoman]

Chyba nie... przynajmniej niczego nie ubilem.

[topas]

juz wole poczekac na zwierzaki; dobrze ze zajeli sie wazniejszymi sprawami jak wydajnosc i przyjazny odbior ArmA przez slabszy sprzet.

[Tyskie]

mi tam sie marzy misja multi w ktorej chodzi o to kto upoluje najwiecej dzików

[Desperat]

Haha , to pewni ironia od was w sprawie tej kawiarenki . Coz , jakies fatum jest nade mna .

Tam klamacz mi dal ostrzezenie i jakis Kilhortz mi poprawil posta , ale jak ja mam nie byc zdesperowanym , kiedy sciagam patch 3 h 40 min , tylko po to , zeby wiedziec ( wlasciwie nie widzialem ) , ze sie nie uda ?

Uzywam tego linka co dales , YacieK , mam nadzieje , ze sie uda sciagnac .

W armie jest sporo bledow . Ktos moglby zalozyc topic o tym i bysmy wpisywali tam nasze spotrzezenia .

[Radeon]

Ty jesteś zdesperowany? Buahaha! 3H? To dla mnie marzenie. Ja tego pacza sciągałem 19 godzin! Czy to znaczy, że już powinienem być u wariatów?


A poza tym! Poza tym, to był najdłużej instalujący się u mnie patch. Instalował się dokładnie 1 godzine i 12 minut, kiedy 1.07 i niżej pakowały się w 10-20 minut. Czasami krócej

[klamacz]

za to jest wspanialy. Naprawde warto poczekac

[Tyskie]

wreszcie ustawienie widocznosci na 6km pozwala w porę zobaczyć pas do lądowania

[Forrestal]

Ty jesteś zdesperowany? Buahaha! 3H? To dla mnie marzenie. Ja tego pacza sciągałem 19 godzin! Czy to znaczy, że już powinienem być u wariatów?


A poza tym! Poza tym, to był najdłużej instalujący się u mnie patch. Instalował się dokładnie 1 godzine i 12 minut, kiedy 1.07 i niżej pakowały się w 10-20 minut. Czasami krócej

19h to nic takiego - jak ktos pamieta ile sie na modemie patche do ofp ciagnelo - takie 40MB

1h instalacja patcha U mnie to trwalo ze 3-4 min, nie zdazylem nawet sobie kawy robic bo patch juz sie zainstalowal.

[Radeon]

Mnie ten pacz jakoś nie zachwyca. Wydajność mam taką samą jaką miałem na tych samych ustawieniach. W mieście koło 29 FPS, a w lesie zrobiło sie jeszcze gorzej. Dodatkowo zrobił mi się taki zonk:

http://img.photobucket.com/albums/v305/ ... -34-35.jpg

Do tego załączam porównanie tekstur na poziome normalnym i bardzo wysokim. Ja nie widze w nich różnicy prócz pogorszenia wydajności z 29 do 21 FPS.

http://img.photobucket.com/albums/v305/ ... k/1por.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v305/ ... k/2por.jpg

I obrazki z których robiłem porównanie

Normal
http://img.photobucket.com/albums/v305/ ... -56-23.jpg

Very High
http://img.photobucket.com/albums/v305/ ... -27-53.jpg

[Firefly]

To popatrz na odlegly plan. A najlepiej wez oba obrazki i szybko zmieniaj je to zobaczysz co ci sie pojawi .