Monitory LCD

[Rainbow]

Zawsze mozna uzywac nizszej rozdzielczosci przeciez.

Oczywiście, ale co to za przyjemność z grania, gdy wszystko jest nieprzeskalowane pod twój monitor.

Skalowanie moze odbywac sie bez utraty jakosci - wystarczy ze piksele zostaną rowno podzielone (np. 4 piksele monitora wyswietlaja jeden piksel obrazu) Wtedy np. na monitorze o natywnej 1600x1200 mamy rozdzielczosc 800x600 i obraz nadal brzytwa...

Tylko po co?

Tak, o ile twórca gry wcześniej o tym pomyślał i stworzył przeskalowane tekstury dla widescreenów. Niby podstawa, ale zabrakło czegoś takiego w mega-popularnym BF2.

[klamacz]

Tak, o ile twórca gry wcześniej o tym pomyślał i stworzył przeskalowane tekstury dla widescreenów. Niby podstawa, ale zabrakło czegoś takiego w mega-popularnym BF2.

nie istnieje cos takiego jak skalowanie tekstur dla widescreenow

[Forrestal]

Rainbow, jak to BF2 nie wyswietla panoramy?


Wszytko jest wyswietlane wporzadku a jedynie HUD na ekranie jest rozciagniety.

[PoitleK]

A ja pilem raczej do tematu "jakosc obrazu a rozdzielczosci inne niz natywna"...

[Robi]

Zawsze mozna uzywac nizszej rozdzielczosci przeciez.

Oczywiście, ale co to za przyjemność z grania, gdy wszystko jest nieprzeskalowane pod twój monitor.

Właśnie testuję drugi monitor LCD. Pierwszy był na matrycy S-IPS, drugi na TN.
Szybkie wnioski, na razie co do "natywności"... (jak przetestuję trzeci to może się rozpiszę )
Istotne różnice pomiędzy rozdziałką natywną a inną najczęściej zauważyłem w samych aplikacjach, np. menu Windowsa, w Wordzie (głównie tekst i ikony), w Photoshopie (białe obwódki wokół rysowanych elementów) itp. Jednak kto na dzień dzisiejszy nie używa natywnej w normalnej pracy? Natomiast jeśli chodzi o Armę to różnica wynosi (jak dla mnie) 3-5%!
Nie wiem co macie za monitory i karty graficzne (piszę do osób, które narzekają na zniekształcenia), ale ja w Armie nie zauważyłem większych różnic pomiędzy rozdziałką natywną a jakąś inną.

[Rainbow]

Tak, o ile twórca gry wcześniej o tym pomyślał i stworzył przeskalowane tekstury dla widescreenów. Niby podstawa, ale zabrakło czegoś takiego w mega-popularnym BF2.

nie istnieje cos takiego jak skalowanie tekstur dla widescreenow

Konkretnie chodziło mi o mip-mapy.

Rainbow, jak to BF2 nie wyswietla panoramy?


Wszytko jest wyswietlane wporzadku a jedynie HUD na ekranie jest rozciagniety.

No o to właśnie chodzi. HUD nie jest odpowiednio przeskalowany. To samo można zauważyć na niektórych elementach w ArmA. Niektórym to zwisa, detalowców jednak to stanowczo denerwuje

[Forrestal]

Tak, BF2 ma rozciagniety HUD ale to jest oczywiste jak sa to zwykle "tekstury".

Ja a Armie nie zauwazylem takich przypadkow, mozesz podac przyklady?

[SiD]

Co do panoramy to bardzo kiepsko sprawdza się w grach, które posiadają elementy 2d (hud nie będący modelem, liczne teksty nie będące definiowane za pomocą krzywych, lecz na bazie bitmap). Tym samym całkowicie beznadziejnie wyglądają gry, które pracują w standardowych proporcjach 4:3. Do nich zaliczamy niemal wszystkie gry przygodowe, masę strategii(chyba też wszystkie), oraz od groma innych gier, nie tylko tych starszych. Ogólnie efekty skalowania są boleśnie widoczne i poza brakiem proporcji tracimy jeszcze ostrość. Natomiast w grach 3D, gdzie silnik graficzny renderuje nam modele, bardziej obchodzi nas FOV - field of view. Większość gier ma na sztywno ustawiony (najczęściej 90stopni). Tekstury i ich mipmapy nie mają najmniejszego znaczenia. Problem w tym, że czasem, żeby móc zmienić FOV trzeba uruchamiać grę w trybie debug (z konsolą debuggera), a zmiana jakichkolwiek wartości, bądź nawet uruchomienie w tym trybie gry, w rozgrywkach online często miejsca mieć nie może. Poważne gry, jak Qauke3, albo UT pozwalają na coś takiego, lecz to nieliczne tytuły które pozwalają na tego typu manipulacje - dla całej reszty pozostaje paskudny stretching.

Dla zainteresowanych tematem jest wiki/forum dotyczące gry na szerokich.

[Robi]

To nie można przełączyć panoramy na 4:3?
Z resztą... inną alternatywą może być przecież otwieranie gry 4:3 w "oknie"

[klamacz]

SiD: dzieki, wreszcie jakies slowo w tym temacie, madre i obalajace mity.

[Gelu]

Ja bym tego mitami nie nazwał...czy jest ktoś na tym forum, kto grał na monitorach 16:10 i teraz chce wrócić do 4:3? (pytam całkiem poważnie - ciekawy jestem)
Piszecie o grach/programach już istniejących (choć nawet w ich przypadku nie zgadzam się o ostatnimi opiniami - nie widzę problemu w wyświetlaniu obrazu 4:3 na wideowym monitorze) - a co z przyszłymi? Myslicie, że nie pójdzie to w kierunku 16:10? Ja sądzę, że już idzie...więc zakup panoramy jest jak najbardziej przyszłościowy.