Zmieniłem grafę specjalnie dla Army 2 z mojego wysłużonego gf 9600 GT na Radka 5850. Ponieważ to moja pierwsza w życie zdrada zielonych to spać nie mogłem, myślałem czy czekać na Fermi, zgrzewałem się i czytałem dużo w necie, w końcu po wpływem impulsu oraz wiedzy dokonałem zakupu. Po przesiadce na Radka różnica między wszystko na normal i wszystko na high to około 5 klatek. Tylko rozrzut FPS’ów jest dużo większy niż w 9600 - 75-10. Dokupiłem 2 GB ramu i spadek jest tylko do 24 klatek, przy wielu jednostkach w misji. Teraz ogranicza mnie jedynie Q6600, 32 bitowy XP i rozdzielczość LCD - 1280x1024.
Dlaczego Radosław a nie Nvidia with CUDA ?
Chciałem wydać około 1000 zł (wydałem 1050 zł).
Karta miała być porównywalna z GF 285 ( jest szybsza)
Arma lepiej współżyje z Ati niż z Nvidią.
Mam zasilacz 500W a 5850 jak na swoją wydajność jest bardzo oszczędna i okazało się, że jest bardzo cicha.
W cenie około 1000 zł mogłem mierzyć w średni segment zielonych, tylko karta x600 zawsze jest wolniejsza od najszybszej karty poprzedniej generacji. Nawet gdyby Fermi okazał się takim sukcesem jak 8800, to GF 8600 był totalna porażka w niektórych grach wolniejszy od 7600 GT ;(. Podobno Fermi ma być od 6 do 15 razy wydajniejszym układem od serii gf200, ale po pierwszych testach 5870 specjaliści z Nvidii uspokajali, że ich potwór będzie o 30% szybszy, o co kaman? Pobór mocy gf300 to podobno 240W-300W, trochę dużo, cena też będzie wysoka, wieść gminna niesie, że na 400 wyprodukowany sztuk około 6 przechodzi test jakości, za to musi ktoś zapłacić. Następną złą wiadomością jest termin wprowadzenia kart na rynek, prawdopodobnie marzec 2010 a średni segment za pół roku. Boje się, że do nowych kart Nvidii będzie dodawany Duke Nukem Forever.
Ciekawy link na temat Nvidii:
http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopi ... &sk=t&sd=a
