Arma3 oficjalnie

[Slawek]

Zmiany które nas czekają najlepiej widać w beta patchach.
W ostatnim napisali, że jest mało grywalny, bo sprawdzają wydajność gry z nowym kodem.

[maniok]

Mi też nie podchodzi tematyka futurystyczna. Zdecydowanie wolałbym aby Arma 3 nawiązywała do współczesnych konfliktów. Wybieganie w przyszłość mi nie pasuje.

[Andriey]

http://www.youtube.com/watch?v=4Ylw0SQQ ... r_embedded

TEASER???

[rabus71]

Ale wymiata !!! , będzie się działo .

- 40 sec. co to ? , podmuch po strzale dziwny trochę .

[SaS TrooP]

Słabiutko. Filmowany teaser, praktycznie nic z gry. Nie tego spodziewałem się po E3.

[eJay]

Mnóstwo nowych screenów - http://www.zing.cz/screenshoty/index/2625/arma-3

Gra ewidentnie nastawiona na futurystyczne uzbrojenie. Czy to dobrze? I tak i nie. Coś świeżego, bez powielania pomysłów z OFP i ArmA 2. Z drugiej strony, brakuje tylko wyskakującego transformersa zza kamienia.

Mapka wydaje się być zajebista - http://www.zing.cz/screenshoty/2625/arm ... reen-43904

Custom loadout wyrąbisty w trzy cyce. Ja chcę to JUŻ

[SaS TrooP]

Wow, to zmienia postać rzeczy. Acz filmiki zawsze milej widziane. Dość niewiele jest renderowane, wydaje się być pod tym kątem obiecująco. Tylko nadal jest takie pytanie: co z gameplay'em...

[r2d2]

Bo ja wiem czy takie dalekie wybieganie w przyszłość, Wszystkie te zabawki juz teraz istnieją a pewne już z lat kilkanaście albo jeszcze więcej.
Filmik-właściwie nic z gry tam nie ma (modele Comanche, wybuchy i fragment terenu.. może coś jeszcze...), Co oznacza że właściwie jeszcze nic nie mają. Troche jak z OFP rs.... Odpukać.
Ale "customizacja" broni to jest coś na co czekałem... Podobnie z resztą ekwipunku, oby tylko wygląd naszego bohatera (cały ten szpej) miał odbicie w rzeczywistych jego możliwościach.
Ja sie ciesze.

[Tyran]

Jeśli broń będzie kosmiczna i jak znam Bis to wymagania będą kosmiczne.
I Bis zaliczy kosmiczną klapę i nawet danie papieżowi w łapę im nie pomoże.
ARME 1 już olali ARME 2 nie dopracowali a za ARME 3 się zabrali.

[FOX-PL*]

Tak na upartego to w ankiecie autor miał na myśli coś, a zastąpił to złym słowem. Sorry, że się czepiał ale "Wolałbym coś niemodernistycznego" oznacza iż mamy grać armią z rocznika '85 Flashpointa. ArmA III opiera się na "Future" czyli przyszłościowe zabawki i to denerwuje ludzi lecz modernistyczne oznacza słowo nowoczesne czyli obecne na polu walki, a nie lasery z gwiezdnych wojen. Sorry bardzo Kondor ale miałeś coś na myśli co zauważyłeś i uważałeś iż ludzie mogą zaznaczyć te opcję lecz ni jak ona nie odpowiada na to co naprawdę ludzie sądzą i chcieliby. Modern a Future to dwie różne opcje.

[ProteziakSaSPL]

Jedyne, co mi nie pasi w pokazanym uzbrojeniu to:
a) brak Apache (albo wersji rozwojowych) - wiemy przecież, ze RAH-66 został odrzucony
b) brak Abramsa ( -||- ) - ten czołg będzie używany jeszcze przez jakieś 10-15 lat (przynajmniej)
Reszta mi bardzo pasuje.... Ważne, żeby nie przesadzili z futurystycznymi zabawkami... jeżeli amerykanie prowadzą program Future Combat System, którego elementy wprowadzane są już dziś, to dlaczego Rosjanie (na razie oficjalnie OpFor) nie mogą też produkować nowego sprzętu? 2020 to nie jest tak bardzo do przodu, a powtórzę, że w GRAW nikomu futuro-zabawki nie przeszkadzają....