Recenzja Armed Assault - CLICK 02.07

[Dario]

http://fs04n5.sendspace.com/dl/fcd122c7 ... y/ArmA.zip

Jak znajde redaktora który pisał powyższy artykuł, to mu wszystkie palce kombinerkami połamie . Tak mi dopomóż Bóg

[zabix]

Może się trochę uspokój? Za bardzo to przeżywasz, to tylko gra, a że gra kiepska to czego się spodziewałeś?

[ufoman]

Czy nie pisalem juz w innym topicu odnosnie SUBIEKTYWNEJ oceny recenzentow?

[Mirage]

Recenzent z Clicka podszedł do ArmA bez większego sentymentu związanego z OFP. Co jak co, ale z niemal każdym zdaniem napisanym w tej recenzji się zgadzam. Widać różnice w porównaniu recki CD-Action, gdzie wyraźnie choćby w "GameWalkerze" można było dostrzec ogromny sentyment do OFP/ArmA u całej redakcji. Wydaje mi się, że jego nawiązania do OFP są zwyczajnie "suche". Nie spędził przy niej tak dużo czasu, tak więc podszedł do ArmA jako zwykły gracz, a nie fanatyk poprzedniej części.

[PoitleK]

o ile pamietam to ofp zostalo tez slabo ocenione w clicku... a moze to resistance byl slabo oceniony... tak czy siak z recenzja sie w pelni zgadzam, choc nie jest ona zbyt sprawiedliwa dla tytułu... autor prezentuje rozgoryczenie spowodowanie niesprostaniem jego oczekiwaniom... to troche tak jak ze mna ;-)

[Koval]

Trochę czepialstwa z mojej strony: czy opublikowane materiały uzyskały zgodę na rozpowszechnianie od autorów gazety? O ile wiem, gazeta ta nie jest darmowa i opatrzona jest prawami autorskimi.
To też jest notabene piractwo.

[Forrestal]

Trochę czepialstwa z mojej strony: czy opublikowane materiały uzyskały zgodę na rozpowszechnianie od autorów gazety? O ile wiem, gazeta ta nie jest darmowa i opatrzona jest prawami autorskimi.
To też jest notabene piractwo.

Cytujac Autorskie prawa majątkowe:

twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu.

+

Najistotniejszą częścią autorskich praw majątkowych jest tzw. prawo do rozporządzania utworem na wszystkich polach eksploatacji. Pojęcie to wyjaśnia art.50 "Ustawy o prawie autorskim...". Są to więc następujące pola eksploatacji:

* w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu - wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową,
* w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono - wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy,
* w zakresie rozpowszechniania utworu w sposób inny niż wcześniej omówione - publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.

Dozwolony użytek osobisty (prywatny) utworów chronionych prawem autorskim [edytuj]

Zgodnie z art. 23 ust. 1 prawa autorskiego dopuszczalne jest nieodpłatne korzystanie bez zezwolenia twórcy z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego, z wyjątkiem wykorzystania cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego do własnego utworu oraz korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym. Zgodnie z tym artykułem nie będzie raczej[1]karalne pobieranie z internetu poprzez np. sieci P2P plików mp3 i filmów czy kserowanie książek. Odpowiedzialność cywilna i karna może zaistnieć wówczas gdy osoba będzie udostępniała albo nawet sprzedawała (przykładowo w sieci bezpośredniej wymiany plików) różnego rodzaju utwory (np. filmy, mp3 czy zdjęcia) podmiotom innym niż określone w ustępie 1 art. 23.[2]

Artykuł 23 nie ma natomiast zastosowania wobec programów komputerowych[3], co oznacza że korzystanie z programów chronionych prawem autorskim bez posiadania na nie licencji nawet tylko do użytku osobistego jest karalne. Oprócz odpowiedzialności karnej osobie, która narusza prawa autorskie grozi odpowiedzialność cywilna[4].

Ograniczenia co do dozwolonego użytku osobistego ustanawia art. 35 prawa autorskiego, który mówi, iż dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy. Przykładowo naruszeniem zasad korzystania z utworu do użytku osobistego będzie wykonanie bardzo dużej ilości kopii jakiegoś utworu w celu np. jego rozpowszechniania.

Czyli tak jak u nas - sprawa dyskusyjna.

[Diabl0]

Mam tylko jedno zastrzeżenie do tej recki - zupełnie pominięto MP do którego praktycznie ta gra jest stworzona.

Z resztą niestety muszę się już zgodzić z autorem. Po tym co obiecywano, po czasie jaki musieliśmy czekać faktycznie wygląda to przeciętnie i jakby komuś się znudziło i puścił na rynek aby zacząć zarabiać z nadzieją że fani OFP dadzą się nabrać i łykną wszystko co nawiązuje do OFP.

[Forrestal]

Na ofp2 to my nadal czekamy - ArmA bylo produkowana od kwietnai 2005 wiec to ponad 1,5 roku.

[Koval]

Forrestal:

2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy
utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe
do utworu pierwotnego wygasły.

Gazeta jest płatna, są redaktorzy i autorzy tekstów więc jest to łamanie prawa autorskiego i nie jest to sprawa dyskusyjna jak to nazwałeś, bo w takim rozumowaniu można każdy rodzaj piractwa tak tłumaczyć.

[Rainbow]

Moim zdaniem ten artykuł to PRAWIE jak recenzja. Bez obrazy, ale nie oszukujmy się. Ten Click to nie ten stary, świetny Click!