Codemasters i OFP 2

[-=HuNTeR=-]

A czemu nikt nie wspomniał o radku x2900xt?:P

[Radeon]

Bo ma niedopracowane sterowniki, brak urządzeń AA i AZ zdaje się też i czasami bije 8800GTS na łeb, a czasami dostaje tak w d***, że szkoda gadać.

Dlatego napisałem o R650, czyli najprawdobodobniej Radeon HD2950XT

[Firefly]

Bo ma niedopracowane sterowniki, brak użadzeń

Az wali po oczach

[Rainbow]

Bo ma niedopracowane sterowniki

Trudno, żeby w kilka tygodni po premierze (chyba 2) były od razu świetnie stworzone zoptymalizowane sterowniki. GF8800 też na początku miał dupne stery.

brak użadzeń AA i AZ

Nie brak urządzeń tylko ich słaba wydajność. Gdyby ich nie było w ogóle nie mógł byś uruchomić tych opcji.

a czasami dostaje tak w d***, że szkoda gadać.

Proszę o konkretne dowody. Jak narazie w dużej większości wygrywa z GF. Przypadki gorszej wydajności występują, ale nie są zbytnio duże.

[Radeon]

Bo ma niedopracowane sterowniki

Trudno, żeby w kilka tygodni po premierze (chyba 2) były od razu świetnie stworzone zoptymalizowane sterowniki. GF8800 też na początku miał dupne stery.

brak użadzeń AA i AZ

Nie brak urządzeń tylko ich słaba wydajność. Gdyby ich nie było w ogóle nie mógł byś uruchomić tych opcji.

a czasami dostaje tak w d***, że szkoda gadać.

Proszę o konkretne dowody. Jak narazie w dużej większości wygrywa z GF. Przypadki gorszej wydajności występują, ale nie są zbytnio duże.

Tych urządeń faktycznie brakuje. A jest możliwość uruchomienia bo są one implementowane przez sterowniki. Wydajność AA i AZ jest na tych kartach drastycznie niska.

Przykład? Proszę







W pierwszej chwili R600 równa się, a nawet WYGRYWA z 8800 Ultra, żeby potem, po włączeniu AA i AF dostać od nich w ciry i dać się dogonić 8600GTS.

[Firefly]

W pierwszej chwili R600 równa się, a nawet WYGRYWA z 8800 Ultra, żeby potem, po włączeniu AA i AF dostać od nich w ciry i dać się dogonić 8600GTS.

Po pierwsze, przeczytaj o karcie ATi cokolwiek. Po drugie jest to karta wyzszej sredniej polki czyli bezposredni konkurent 8800GTS. Po trzecie wreszcie, na tych wykresach nie ma 8600 bo ta karta jest tak zla, ze bija je na glowy nawet GF7950 i R1950.

[Radeon]

No faktycznie 8600GTS nie ma. Mój błąd.
Ale wykresy mówią same za siebie i wbrew temu co "myślisz", czytam na bierząco o R600, bo bardzo mnie ta karta interesuje.

Do Twojej informacji R600 na początku miałbyć konkurentem 8800GTX, czyli High-End, a że wyszło tak jak wyszło i nawet 8800GTS bije R600 w trybach AA i AF to nie moja wina.

[Forrestal]

W pierwszej chwili R600 równa się, a nawet WYGRYWA z 8800 Ultra, żeby potem, po włączeniu AA i AF dostać od nich w ciry i dać się dogonić 8600GTS.

Po pierwsze, przeczytaj o karcie ATi cokolwiek. Po drugie jest to karta wyzszej sredniej polki czyli bezposredni konkurent 8800GTS. Po trzecie wreszcie, na tych wykresach nie ma 8600 bo ta karta jest tak zla, ze bija je na glowy nawet GF7950 i R1950.

Po czwarte test na PCLabie to jedyny test gdzies HD2900XT wygrywa z 8800 Nazbyt optymistycznie to dla ATI wyszlo. Predzej polecam ta recke:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2859

Po piate trzeba poczekac na optymalizacje sterownikow. Z kazda nowa wersjaa jest lepiej.
Pozostaje tez sprawa wydajnosci pod DX10 ale osobiscie uwazam ze trzeba poczekac na prawdziwe gry pisane tylko pod DX10 i nie sponsorowane czy to przez ATI czy NV - wtedy zobaczymy prawdziwa wydajnosc tych kart.

Ja bylbym bardzo ciekaw co powie Slavko o tym jak sie sprawuje ArmA na Radeonie HD2900XT bo wiem ze kolega taka karta dysponuje

Radeon HD2900XT nigdy nie mial byc konkurencja dla 8800GTX tylko dla 8800GTS!

[eJay]

Czytaj testy...
8600GTS jest dobpiero kiepsko-średnim wyborem pod Dx10. Reszta kart poniżej pokaże Ci tylko slajdy. A 8800 będą działały w niskich detalach z pewnymi wyjątkami i w miare nie lagując...

Seria 8xxx jest tylko przejściówką między Dx9 a Dx10, dopiero G92 i R650 pokażą nam prawdziwą wydajność w Dx10.

Sorry, ale chrzanisz jak potłuczony. Po pierwsze DX 10 to zupelnie nowa technoligia, nieoparta na DX9 (DX9 byl w 80% oparty o DX8). Po drugie Nvidia nie wydala jeszcze dobrych sterownikow do serii 8800. Po trzecie nie ma jeszcze gry wylacznie dzialacej podDX10 (oprocz dema Lost Planet, ktore notabene jest niedopracowane bo jest portem z konsoli).

[Radeon]

To, że Dx10 jest zupełnie nową technologią (o czym wiem), nieznaczy, że Dx9 wyjdzie zupełnie z użytku i nie znaczy to również, że nowe karty będą sprawdzały się w Dx9 tak jak seria GF FX, czyli gorzej niż źle.

Demo lost planet jest konwersją owszem, ale to nie znaczy, że crysis będzie działał lepiej.

Jak już mówiłem dopiero G92 i R650 pokaż prawdziwą wydajność.

A druga sprawa jest taka iż seria 8xxx żyje już dość długo na rynku i ma dobre sterowniki (nie to co ATi), lepszych nie będzie, a jeśli nawet to dadzą max 10% wydajność.

[eJay]

Demo lost planet jest konwersją owszem, ale to nie znaczy, że crysis będzie działał lepiej.

Jak już mówiłem dopiero G92 i R650 pokaż prawdziwą wydajność.

A druga sprawa jest taka iż seria 8xxx żyje już dość długo na rynku i ma dobre sterowniki (nie to co ATi)

Ad. 1

Crysis bedzie działał lepiej, bo ma oddzielna wersje zoptymalizowana pod PC. Zanim wdasz sie w dyskusje poczytaj troszke o roznocy miedzy konwersją z konsoli, a wersją samodzielną.

Ad. 2

Nie ma dobrych sterownikow. Bo w takiej grze jak ArmA sypią się tekstury.