ArmA 2- Benchmark [ WYNIKI ]

[SaS TrooP]

Jestem troszeczkę... negatywnie zaskoczony!

Texture Detail - Normal
Anisotropic Filtering - Normal
AA - Normal
Terrain Detail - Normal
Objects Detail - Normal
Shadow Detail - High
PostProcess Effects- High

Resolution:1600x1200

CPU : Intel Core 2 Quad E9500 4 x 2,83GhZ
GPU : Sapphire Radeon HD4890 1GB HDMI DDR5 Vapor-X
RAM : Kungston 4GB 800MhZ
OS: WinXP Home SP3

- RESULTS -
Test One - 34.8969
Test Two - 36.477
Test Three - 37.2967
Test Four - 26.3505
Test Five - 12.4526
Benchmark: 2949.47

[methos]

Kod: Zaznacz cały

Texture Detail - Normal
Anisotropic Filtering - Normal
AA - Normal
Terrain Detail - Normal
Objects Detail - Normal
Shadow Detail - Disable
PostProcess Effects- Low

Resolution:1280 x 1024

CPU : Intel Core 2 Duo E8400 3,0[b]@3.6[/b] GHz
GPU : Gainward Radeon HD4850 GS (512MB/256bit) = 700/2200MHz
RAM : Corsair 4 GB 1066 Mhz C.L 5.0
OS: WinXP Home SP3

1 wynik: 3522,37
2 wynik: 3834,20 - test puszczony zaraz po 1

Odczuwalna też różnica na ustawieniach do gry czyli v.Hight i Hight przy 1680x1050 - wynik z 2562,64 na 3288,64. Kolejne testy potwierdzają tylko, iż im większa moc CPU tym lepiej Arma2 śmiga.

[Pit]

Pierwszy post zaktualizowany o nowe wyniki oraz tabelę w formacie XLS.
Dane w tabeli zawierają wyłącznie te wyniki, które są zgodne ze wzorcem.

Inna rozdzielczość lub ustawienie choćby jednego parametru powoduje, że taki wynik traci sens porównawczy.

[PROCIK]

AMD Athlon x2 54 6000+ 3.0GHz
2GB (2x1GB) 667MHz
GF 9800GT 1GB
Mój wynik testu na zaproponowanych ustawieniach wynosi
test1: 2147
test2: 2261
test3: 2278
średnio:2229
Z tym że na rozdzielczości 1440x900 ponieważ mam panorame 19", system XP 32 SP2
Jestem ciekaw jak bedzie ten test wyglądał jak zmienie kompa na nowego

edit 09/09/09
test na ustawieniach w grze standardowych, arma patche 1,03 bulid 58972
podkręcony procek z 3.0 GHz do 3.2 GHz,
grafika podkręcona: core z 600 na 650 / memory clock z 900 na 1000 / szadery pozostały na 1500

Wynik w drugiej prubie puszczone raz za razem 2407

Edit:18.10.09
No i ziscilo sie jestem w trakcie przesiadki na nowy sprzet. W tym momencie zmieniony mam tylko Procesor, plyte glowna, pamieci i zasilacz:
CPU_________Phenom II 965 x4 3,4 GHz
mother board_ ASUS M4A79T
pamieci:______Kingston 4GB (2x2GB) DDR3 1333MHz HyperX Memory Kit CL7 1.5V
zasilacz______Aopen Extreme Series 880W

Wczoraj robilem pierwsze testy wynik: 3850

To wynik jeszcze ze stara grafika GF 9800 GT 1GB i jednym twardym dyskiem
W planie jest zmiana grafiki na ATI 4890 2GB i trzy twarde dyski spiete w RAID 5

[Arturek]

Jeszcze jeden test na i7.

Texture Detail - Normal
Anisotropic Filtering - Normal
AA - Normal
Terrain Detail - Normal
Objects Detail - Normal
Shadow Detail - Disable
PostProcess Effects- Low

Resolution:1280 x 1024

Konfiguracja niżej.
Chyba w ARMIE widać działanie i wydajność większej ilości pamięci na karcie (2GB) jak w rzadko której grze. Przykład - Mam z Maćko podobne karty tylko ja mam 512Mb. Wynik jest więc miarodajny. Choć może jakby zrobił defragmentacje, to by był lepszy.

PS. Co zrobić żeby test #5 lepiej wychodził

[PROCIK]

@Arturek
Shadow Detail - Disable (powinno byc normal) ale i tak pewnie nie bylo by wielkiej roznicy w wynikach.

"Chyba w ARMIE widać działanie i wydajność większej ilości pamięci na karcie (2GB) jak w rzadko której grze."
Co masz na mysli? pamiec graficzna?

[Arturek]

Ups. Sorki, ten tekst skopiowalem z tego temu tak na pałkę. W grze rzeczywiscie miałem wszystko na normal łącznie z cieniami.

Chodzi mi o ilość pamięci na karcie. 512mb a 2gb może w większości gier nie robi zbytniej różnicy, ale w armie ładowanie tych wszystkich tekstur i drzewek.. Na pewno się przydaje, i wynik wzrasta diametralnie. Jakbym był wrożką to powiedzial bym, że zmiana karty na 4890 1GB (2GB) przyniosla by jeszcze 2 - 2.5 k punktów

[PROCIK]

Uaktualniony moj pierwszy post z 3 wrzesnia.

[Forrestal]

Win7 Pro x64

Na ciagle tym samym sprzecie Q6600@3GHz, 9800GX2@stock, 4GB Ram mam 3133 pkt, w porownaniu do 2730 na Visie Buissnes x64 to jakis zysk wydajnosci jest ale niewielki. Ciagle mi sie wydaje ze 9800GX2 nie daje, SLI z ArmA2 nie daje rady... Rozdzialka to 1920x1200.

[DaDamaga]

Ciagle mi sie wydaje ze 9800GX2 nie daje, SLI z ArmA2 nie daje rady

A mi wydaje się, że Twój procek nie daje rady i 9800GX2 dusi się. SLI wymaga większej mocy procesora. A poza tym ARMA2 wymaga mocy procesora . Myślę, że w Twoim przypadku q9550@3,6 - 4,0 GHz idealnie zeskaluje się z GX2.

Pozdrawiam,
Bart

[Maćko]

Nie, proc go nie ogranicza. Q6600 mógłby ciągnąć i 4870x2 i by go nie ograniczał.