Wymiana karty graficznej - kilka bardzo ważnych pytań.

[Forrestal]

Mialem 7900GS podkreconego wyzej niz Galaxy i co moge powiedziec? Cienko wypada! Radeony spisuja sie lepiej (te z seri X19xx) niz GF poniewaz lepiej radza sobie z przetwarzaniem scen z wykorzystaniem pixelshadingu. Obecnie mam Radeon X1950XT i moge powiedziec ze momentami roznica w wydajnosci to i ponad 100% zysku na korzysc Ati - teraz tylko sobie porownaj X1950XT do X1950Pro

Co jeszcze z moich zabaw zauwazylem a co jest potwierdzeniem ze wiecej jednostek przetwarzajacych pixelshading przydaja sie w armie? Otoz Radeony ktore tych jednostek maja wiecej lepiej radza sobie z roslinnoscia na co wielu graczy NV narzeka. Spadki wydajnosci w otoczeniu drzewiasto-trawiasto nie sa az tak zauwazalne jak na NV. Natomiast NV lepiej od ATi radzi sobie w miastach gdzie jednostki PS nie maja tyle do roboty.

Swoje przegralem i potestowalem i zdanie nie zmienie - 7900GS do Army by juz nie kupil, no ewentualnie 2 sztuki w SLI

[eJay]

Jaki z tego wniosek? Stworzyć kartę-hybrydę

[FriX]

Z tą hybrydą to nawet nie głupi pomysł... ciekawe jak by wyglądał komp z 8800GTS i X1950XT na pokładzie i czy można by było się przełączać między tymi kartami pewnie ciekawie ale chyba zbyt skomplikowane

[Grey]

Frix, to jak z kilkoma rdzeniami procka. W teorii fajne, w praktyce, ciezko to wykorzystac.
Z tego co pisze Forr wynika dla mnie laika, ze przewaga Radeonow to wiecej jednostek przetwarzajacych Pixel Shader, czyli wystarczylaby karta NV z wieksza iloscia tych jednostek. Ale to gdybanie laika. Patrz, pierwsze zdanie

[Radeon]

A jaka karta nvidii ma obecnie więcej tych jednostek od karty ati?

Chociażby dwaj główni rywale na rynki Mid-Eng: 7900GS i X1950Pro.

Ta druga ma wicej shaderów i zdaje się potoków a ArmA wykorzystuje to w dużej ilości. Gdyby 7900GS miał tyle samo shaderów, ropów, tmu i innego badziewia co jego przeciwnik, byłbym prawie przekonany, że by wygrał. Ale niestety, NVidia jest dziwna i zawsze daje mniej tych jednostek kiedy ATi na tej samej powierzchni wstawi ich więcej i nie będzie rządała kroci, chyba nie będzie.

Jedynie w 8800 NVidia zaszalała i dała dużo shaderów i co z tego wynikło? 90nm, wielka prądożerna i droga karta, która IMO jak na tą cene powinna być JESZCZE lepsza. Wszystko przez proces technologiczny. Gdyby był mniejszy, 60nm to i karta byłaby tańsza. Dlatego lepiej się wstrzymać i czekać aż wyjdą karty GeForce 9xxx xx i HD2950XT, czy HD2900XTX, chodzi o R650.

Dlaczego?

1. Mniejszy proces technologiczny (u Nv ma to być 45nm a u ATi 60nm)
2. Mniejszy pobór mocy
3. A co za tym idzie mniejsze wydzielanie ciepła
4. A co idze za tym - lepsze możliwości OC
5. Producenci będą też zmuszeni do tego, żeby nie kastrować kart aby zmieścić je w 45/60nm
6. CENA! Karty będą tańsze!

Jedynym minusem może być zawodność kart, zmniejszenie procesu technologicznego może zaowocować trudnościami z jednostami do renderowania, ale i to zmusi producentów do ulepszania ich, a tu przychodzi też z pomocą technologia unifikacji. Zamiast wstawiać 24 shadery dla wygładzania krawędzi i 24 shadery dla powierzchi, będą tylko 24 shadery zunifikowane zajmujące się w wolnej chwili tym co będzie najbardziej potrzebne...


Chyba nic nie pomieszałem?

Krótko? Jak masz wątpliwości to czekaj.

[kondor]

5. Producenci będą też zmuszeni do tego, żeby nie kastrować kart aby zmieścić je w 45/60nm

nie rozumiem, moglbys wyjasnic?

[Radeon]

W moim odczuciu jeśli nie upchnął wszystkich jednostek i innych w mniejszy procesie tech. będą chcieli się ich pozbyć, co zmniejszy wydajność, tak więc IMO będą musieli coś wymyślić.

[Artek3333]

Mój sprzęt to Athlon x 2 4200+, GeForce 7900 GS, 1GB RAM DDR2-800. Gram na najwyższych ustawieniach,widoczność terenu na środkowym ustawieniu, 0 rozdzielczości 1280 na 1024. Na otwartej przestrzeni gra się komfortowo, natomiast w terenie zalesionym gra niestety! kuleje.

[Radeon]

to zmień sobie na normalne detale... Pomiędzy normal a very high w tekturach na parzykład nie ma najmniejszej różnicy. Ustaw sobie też Cenie na LOW bo lepiej wyglądają. Wyłącz Post Processing i grasz.

[Forrestal]

Jakim cudem cienie na LOW moga wygladac lepiej niz na High?

[Radeon]

Boże... A sprawdzić nie łaska? Cienie budynków na Hight nie dość, że mają jakieś dziwne ząbkowania na krawędziach to jeszcze strasznie obciążają kompa i nie tylko one. Jedynie cienie drzew padające na trawe się krzaczą, jak padają na teren bez trawy to są okej i to jest do poprawy.