Arma 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
Moderator: Inkwizytor
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
U mnie działa bardzo dobrze i wszystko pod windowsem xp bez eksperymentów typu Vista. Pewnie macie jakieś badziewia z torrentów kupcie oryginał.
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
Dzięki. Widzę że masz podkręconego procka Q6600, ja kupuję Q9550 (chyba nie będę podkręcał przynajmniej na początku) czy jest duża różnica?zaglądnij tutaj viewtopic.php?f=63&t=2373&start=407 na tej stronie tematu znajdu się post z moją konfiguracją kompa i dokładnymi wynikami fps. Z gory mogę ci powiedzieć, że lepiej bedzie śmigało niż u mnie ale rewelacji na maksymalnych detalach też nie będzie bo przy większych miejscowościach i duzej zadymie, ilosci jednostek spadki będą.
Kod: Zaznacz cały
Intel Core 2 Q9550 Quad Core, 2.83GHz, 1333FSB, 12MB cache, LGA775, 45nm, BOX
ZOTAC GF CUDA GTX 275, 896MB DDR3 (448bit), HDTV/2xDualDVI, PCI-E, BOX
Kingston 2x2048 MB HyperX 1066MHz DDR2 Non-ECC CL7
Gigabyte GA-EP45-DS3LR, P45+ICH10R, DualDDR2-1066, SATA2, RAID, GBLAN, ATX
Windows 7
.
- Maćko
- Posty: 653
- Rejestracja: 10 grudnia 2007, 15:08
- ID Steam:
- ID gracza: 1
- Lokalizacja: Radom
- Kontakt:
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
No tak, wierzę że Ci się uruchomiła na tym sprzęcie, bo sam mam takiego w drugim pokoju (P4 HT 3.0GHz + 1GB ram + x1950gt) i też uruchomiłem na średnich detalach... ale w edytorze. Włącz kampanię misje Manhatan, będziesz miał ~10fps.gusjon pisze:Czytając wasze wypowiedzi postanowiłem napisać że gra bez problemu ruszyła na pentium 4 3.0GH GF8600GT i 2GB ramu detale na Normal. Gra wygląda bardzo ładnie i przyjemnie się gra w sklepową wersje nie wiem jak to się ma co do nielegalnych wersji. Proszę więcej nie pisać o nie wiadomo jakich procesorach ponieważ grę można odpalić również na starszych prockach i spokojnie grać. Mimo wszystko gra bardzo dobrze się sprzedaje z tego co widzę w Media znika jak świeże bułeczki. Polecam gra bardzo fajna od czasów Operation Flashpoint długo nie było nic po wcześniejszym czytaniu recenzji, zapowiedzi ARMA 2 zaskoczyła mnie po uruchomieniu grywalność jak przyjemna grafika wszystko bez najnowszych procesorów i kart graficznych.
9500GTDDR3=8600GT DDR3 - to jest ta sama karta, różnice - nazwa.centurion_94 pisze:Że co? Chyba tak działa, że wystawiasz sobie jednostkę na Utes i biegasz sobie w kółko. Jak army 1 nie mogę puścić na full detalach (tzn. żeby płynnie działało przy dużej liczbie jednostek) przy procku ciut szybszym (3,2ghz) i lepszej karcie graficznej (Galaxy GeForce 9500GT 512mb)?
Q9550 jest szybszym procesorem od Q6600 nawet po jego podkręceniu (podkręceniu Q6600 oczywiście). Co jak co ale po 3MB kaszy na każdy rdzeń robi swojePiopi pisze: Dzięki. Widzę że masz podkręconego procka Q6600, ja kupuję Q9550 (chyba nie będę podkręcał przynajmniej na początku) czy jest duża różnica?

-
- Posty: 389
- Rejestracja: 07 maja 2008, 06:54
- ID Steam:
- ID gracza: 0
- Lokalizacja: Chrzanów
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
Nie całkiem, Maćko.9500GTDDR3=8600GT DDR3 - to jest ta sama karta, różnice - nazwa.
Po wymianie Galaxy GeForce 8600gt ddr3 256mb na 9500gt ddr2 512mb tego samego producenta zauważyłem duży skok we wszystkich grach [CoD 4 :MW - wcześniej płynnie chodziło tylko na średnich/wysokich, rozdzielczość 1024x768. Teraz wszystko na full (oprócz AA - wyłączone) i rozdziałka 1440x900]. Tylko w Empire: Total War nie widać takiego przeskoku, ale tam większą rolę odgrywa procesor.
P.S.
Jeżeli ten GF8600gt ma 512mb, to może różnica nie jest rzeczywiście duża

- Maćko
- Posty: 653
- Rejestracja: 10 grudnia 2007, 15:08
- ID Steam:
- ID gracza: 1
- Lokalizacja: Radom
- Kontakt:
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
To sobie samo zaprzecza. Nie możliwe żeby karta na pamięciach ddr2 o takich samych parametrach (8 ROP, 16 TMU, 32 SP) była szybsza od wersji DDR3. Te karty różni - nazwa, proces wykonania i taktowanie. A 512MB gf9500GT za chiny nie wykorzysta. Wg. wymieniłeś grafikę na... gorszą.centurion_94 pisze: Nie całkiem, Maćko.
Po wymianie Galaxy GeForce 8600gt ddr3 256mb na 9500gt ddr2 512mb tego samego producenta zauważyłem duży skok we wszystkich grach [CoD 4 :MW - wcześniej płynnie chodziło tylko na średnich/wysokich, rozdzielczość 1024x768. Teraz wszystko na full (oprócz AA - wyłączone) i rozdziałka 1440x900]. Tylko w Empire: Total War nie widać takiego przeskoku, ale tam większą rolę odgrywa procesor.
P.S.
Jeżeli ten GF8600gt ma 512mb, to może różnica nie jest rzeczywiście duża
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
Maćko dał bym ci punkt reputacji ale wyczerpałem. Jeszcze co do ramu: słyszałem że nie ma dużej różnicy pomiędzy DDR2 a DDR3. Cena różni się o jakieś 50 zł więc może warto zakupić DDR3?
-
- Posty: 389
- Rejestracja: 07 maja 2008, 06:54
- ID Steam:
- ID gracza: 0
- Lokalizacja: Chrzanów
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
Może i nowa karta ma gorsze parametry? Ale w takim razie jak to możliwe, że wszystkie gry mi lepiej działają? Po prostu nowa karta ma 2x więcej pamięci.
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
Spis karta i liczba FPS'ów na maksymalnych detalach:

HD4890 jest nie wiele droższy od GTX 275, może to lepszy wybór?
Edit: hd4890 jest jednak nieco tańszt od 275

HD4890 jest nie wiele droższy od GTX 275, może to lepszy wybór?
Edit: hd4890 jest jednak nieco tańszt od 275
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
Pierwsze słysze żeby różnica była taka małaPiopi pisze:Maćko dał bym ci punkt reputacji ale wyczerpałem. Jeszcze co do ramu: słyszałem że nie ma dużej różnicy pomiędzy DDR2 a DDR3. Cena różni się o jakieś 50 zł więc może warto zakupić DDR3?



Ostatnio zmieniony 23 sierpnia 2009, 01:29 przez FOX-PL*, łącznie zmieniany 1 raz.
- Maćko
- Posty: 653
- Rejestracja: 10 grudnia 2007, 15:08
- ID Steam:
- ID gracza: 1
- Lokalizacja: Radom
- Kontakt:
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
Przy platformie lga775 różnica jest wręcz można powiedzieć minimalna. Procesory z serii c2d/c2q bardzo słabo wykorzystują jej potencjał. W przypadku platform AM3 i lga1366 wydajność pamięci DDR3 jest dużo wyższa.FOX-PL* pisze: Pierwsze słysze żeby różnica była taka mała. Oczywiście DDR3 oplaca się ale gby bierzemy o częstotliwościach powyzej 1600MHz bo przy niższych to tylko wydamy kupe pieniędzy w błoto
. Bo bardziej będzie opłacalne kupić kingstony 1066MHz CL 5 napszykład. A co do DDR3 to jak kupowac to też wysokiej wydajności o niskich timingach przykladowo 7 i mniej bo 9 to szkoda marnowac kasy. Ale jeszcze mała dygresja po co komu takie ramy jak CPU i tak i tak zawęża przepustowość danych. No chyba że stać nas na Core i7
PS. Popraw to co podkreśliłem bo strasznie "oczoyebnie" wygląda

- barth89
- Posty: 74
- Rejestracja: 05 lipca 2009, 22:00
- ID Steam:
- Numer GG: 5828812
- ID gracza: 0
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: ARMA 2 ruszy czy nie? [ PYTANIA ]
Na moim sprzęcie (R4850 512, Phenom II X2 550, 4GB RAM, Vista 32) kampania chodzi w ok. 35 FPS. Zgadzałoby się to? 

Phenom II X2 550 @ 3.5 & Zalman 9700NT <> Radeon 4850 512MB DDR3 @ 700/1100 & Auras Fridge <> 4 GB DDR2 800MHz GeIL Ultra + PDP Patriot <> AsRock A780GXH 128M <> SB X-Fi Xtreme Audio <> Pentagram Silent Force 460W <> Windows 7 64-bit