Arma 2 low fps ; (

[Kreizol]

Witam, mam problem z ilością fps w armie. Komputer nie jest najgorszy, tym bardziej, że są filmiki na yt. nagrywane na podobnych komputerach i wygląda to dużo lepiej. Moj komputer to : Intel core 2 quad 2.5ghz, gf 9800GT 512, 4gb ram, windows xp. Format był robiony może z tydzień/dwa temu. Macie jakieś pomysły? Może podkręcenie procesora, karty graf.?

[rabus71]

Grafa słaba , pokombinuj ustawieniami graficznymi , wyłącz antyaliasing , cienie , postefekty ,dystans 2000

[DRIVER]

1. A tak dokladnie to ile FPSow?
2. Rozumiem ze stery do karty sa aktualne?
3. Bawiles sie ustawieniami? Zasieg widzenia, detale, rozdzialka itp?

[Kreizol]

Sęk w tym, że nie widzi mi się granie na dystansie widzenia 1000. Na 1000 na niskich detalach jest ok, jednak włącze 5000 jest jednak duzo gorzej, tym bardziej jak dłużej pogram. Niedługo wychodzi pr. do army więc zależy mi, żeby gra chodziła płynnie. przy 5000m widocznosci mysle ze jest to 15-25 fps.

[kondor]

Jeśli zmienisz widoczność z 2000 na 5000, to obszar, który trzeba wyrenderować jest 6,25 ((5000/2000)^2) większy, więc nie "szalej" z tymi 5000 metrów.

[DRIVER]

Sęk w tym, że nie widzi mi się granie na dystansie widzenia 1000. Na 1000 na niskich detalach jest ok, jednak włącze 5000 jest jednak duzo gorzej, tym bardziej jak dłużej pogram. Niedługo wychodzi pr. do army więc zależy mi, żeby gra chodziła płynnie. przy 5000m widocznosci mysle ze jest to 15-25 fps.

Ja gram na 3k i jest ok. A twoja karta to szał z przed 4 - 5 lat. Wiec nie masz co sie dziwic.

[tom3kb]

A jaka rozdziałka i ile cali monitor, bo ja na starym kompie amd 2 rdzenie 2.8 GHz, Geforce 9500 gt 512 Mb i 2 giga ramu mam tekstury/cienie postawiane na high, postefekty normal, aa normal, widoczność 10 km (choć do fajnego grania to 5 km starcza, pewnie nawet 3 więcej nie potrzeba). tylko, że monitor 17 cali i rozdziałka 1024x768 i nie ma żadnych zaciachów, doczytywań tekstur (no czasem może na filmikach się zdarzą), komfortowa gra. Tylko, że gram tylko singla to nie mam pojęcia jak to by na multi było.

[Kreizol]

Hah na singlu to mi też plynnie chodzi ^^. 17' monitor, rozdzialka 1280x1024 cos takiego, efekty niskie, to moze polecacie zmienic karte na cos podobnego do gtx 250,? bo na cos lepszego mam za slabe inne pod zespoły, a za 2-3 lata i tak komputer bede zmieniał.

[kondor]

Nie bardzo rozumiem, czemu MP miałby powodować mniejsze FPS, chyba że chodzi o jakieś konkretne misje, które często dla MP są "cięższe". Samo granie w MP na dedykowanym serwerze powinno zwiększyć płynność, gdyż nielokalne AI obciążają procesor serwera, a nie gracza.
Przy słabej karcie graficznej wyłącza się przede wszystkim post efekty.

[Slawek]

Już raz pisałeś w grudniu, że masz problem z kompem, wtedy lagi, teraz FPS-y. Czy to dalej ten sam sprzęt? Na jakim patchu grasz?
Ja mam podobny sprzęt i gram czasami rozgrywki PvP na 100 osób przez dwie godziny i nie mam tekiego problemu i to w rozdziałce full HD, monitor 23', 3D na 100%. Staram się nie przekraczać 3000m, reszta normal. Jedynie w kilku miejscach na Czarnorusi mam widoczny spadek FPS-ów, ale wiem gdzie, więc wcześniej zmniejszam dystans i odświeżam ekran.
Co do karty poczytaj ten wątek:
viewtopic.php?f=63&t=2373&start=770

[Maćko]

A ja się po raz kolejny powtórzę w temacie wydajności army. Grafika nie ma nic do zasięgu widzenia, za tę i kilka innych kwestii odpowiada procesor (zasięg widzenia, szczegóły obiektów*, cienie*).

szczegóły obiektów - pół na pół, w bliższych odległościach trawa robi się dokładniejsza i bardziej gęsta, więc dostaje się i grafice.
cienie - w zależności od jakości cienie renderowane są przez CPU lub GPU; wysoko i b. wysoko powoduje że cienie są renderowane przez grafikę, opcja normalnie jest renderowana przez procesor.

@Kreizol, domyślam się, że ten twój Quad to coś z serii Q8XXX, a więc kastraty (mała ilość pamięci cache), ewentualne podkręcenie do 3GHz lub wyżej powinna przynieść wzrost wydajności.